Suasana politik saat ini: Fakta versus palsu – Fakta

Dalam beberapa tahun terakhir, kami telah memperhatikan tingkat polarisasi yang jauh lebih besar daripada berusaha untuk menyatukan demi kebaikan bersama dan upaya untuk menciptakan / membuat pertemuan pikiran. Setiap sisi dari spektrum politik agak bersalah karena mereka sering merumuskan sejarah / deskripsi yang kurang lengkap, sering memilih ceri, untuk mendapatkan keuntungan politik, terutama dengan pangkalan mereka dan / atau juara nuklir. Tetapi sejak Donald J. Trump terpilih sebagai presiden, kontrol faktual telah menghitung ia telah berbohong atau membuat pernyataan yang sangat palsu dan terdistorsi, rata-rata lebih dari enam kali sehari. Dia sering juga melihat itu, dia tidak peduli tentang kebenaran, atau kadang-kadang pembohong yang patologis. Dia telah membuat seseorang, atau apa pun, tidak sependapat dengannya, atau memanggilnya – apa yang dia klaim salah – fakta. Sementara kita semua tertarik pada pendapat pribadi kita, kita tidak punya hak untuk membuat set fakta pribadi kita sendiri! Dengan mengingat hal ini, artikel ini akan berusaha memetakan, mempertimbangkan, menyelidiki, mengeksplorasi, dan meninjau topik nyata / kenyataan versus fakta-fakta palsu.

pertama Apa artinya sesuatu, fakta ?: Subjek tentang apa yang bisa normal, bukannya kurang jujur, sering menjadi perbedaan pendapat yang agak kabur, kecemburuan, dan tidak mau mempertimbangkan sesuatu yang mungkin tidak cocok dengan agenda pribadi mereka dan / atau melayani kepentingan mereka sendiri. Hadir kita, Presiden, bahkan menolak pernyataannya sendiri, menghormatinya, menyaksikan dan / atau kalah. Pernyataannya berkembang ketika kebutuhannya berubah, dan / atau ketika dia melihat iman, keberlangsungan politiknya dapat ditantang, diancam, atau dia melihatnya seperti itu! Tidak ada yang namanya kebenaran alternatif atau fakta alternatif, karena sesuatu itu benar dan benar, atau tidak (itu membuatnya bohong!).

2 Garis Tidak Jelas: Politisi sering kali merumuskan pesan yang menciptakan garis-garis buram antara kenyataan dan persepsi, serta menjadi lebih mandiri daripada membantu warga negara, mereka dipilih untuk mewakili. Kami telah mengamati ini karena berkaitan dengan lingkungan (Trump mengklaim ia tidak setuju dengan peneliti perubahan iklim), klaim kecurangan pemilu (sambil mengklaim bahwa lawan-lawannya bersalah atas hal ini, satu-satunya bukti yang ditemukan adalah insiden oleh anggota partainya sendiri, dan untuk hampir semua hal tentang Rusia (yang, terlepas dari kepercayaan, catatan, email, dan banyak bukti lain menunjukkan bahwa setidaknya ada beberapa aktivitas ilegal).

Sepertinya kepada, beberapa politisi merasa kita tidak bisa menerima kebenaran karena mereka jarang mengatakannya, tidakkah Anda punya cukup fakta yang salah? Haruskah kita, politisi dan pejabat terpilih memiliki integritas yang lebih besar?



Source by Richard Brody