Menulis fiksi – Tiga bahan penting

Segala sesuatu yang terjadi dalam cerita – peristiwa apa pun, karakter apa pun, plot apa pun, pergantian apa pun, kejutan apa pun – harus dikandung dan secara alamiah harus terjadi sebagai premis asli dari kisah tersebut sebagaimana diindikasikan pada bab atau tahap pertama – lebih disukai dalam yang pertama paragraf dan bahkan di kalimat pertama.

Dengan cara ini, semua yang ada dalam cerita itu menjadi miliknya sendiri, ceritanya adalah keseluruhan yang utuh, dan pengaruhnya adalah bahwa ceritanya dipotong dari sehelai kain, bukannya sepotong tambalan yang ditambahkan secara ad hoc.

Dalam hal ini, sebuah kisah menyerupai makhluk hidup, seperti pohon oak: tidak peduli seberapa besar atau rumitnya pohon itu, semuanya muncul dari wol tunggal yang menjadi tempat penyebaran pohon itu. Setiap pohon ek berbeda, tetapi dalam batas tertentu. Meskipun kedua daun itu sama, mereka selalu daun telur, tidak pernah elm atau beech.

Seseorang dapat mengatakan bahwa teks naratif memiliki struktur genetik, karena makhluk hidup memiliki struktur yang bersifat genetik. Sama seperti organisme hanya dapat mengandung struktur yang diekspresikan oleh materi genetik atau DNA, teks narasi yang benar hanya boleh mengandung struktur yang diekspresikan oleh janji aslinya – DNA & Sejarah.

Jika seorang penulis membayangkan bahwa ia memiliki kebebasan penuh untuk memperkenalkan karakter apa pun atau peristiwa apa pun yang ia inginkan dalam narasinya, ia melakukan perselingkuhan yang murni yang akan mengorbankan integritas ceritanya. Pembaca tidak boleh dengan sengaja menganalisis teks dengan cara ini, tetapi mereka akan melihatnya, bahkan jika itu hanya tidak disadari.

Raymond Chandler mengatakan bahwa ketika ceritanya menjadi membosankan, dia akan memperkenalkan tanda dengan pistol. Ini adalah komentar yang menghibur, tetapi ada bahaya besar bahwa beberapa penulis mungkin tidak menyadari bahwa Chandler sangat berhati-hati mengatur ceritanya sehingga tidak ada yang terjadi dengan cara spontan ini, tetapi sebaliknya, Apa yang terjadi, tersusun dengan teliti dari awal.

Penting juga untuk diingat bahwa cerita-cerita Chandler tentang para lelaki dengan senjata untuk memulai.

Contoh

Dr. Jekyll adalah dokter idealis yang percaya bahwa dia dapat menggunakan ilmu kimia untuk menciptakan zat yang memisahkan korteks tinggi dari otak manusia dari suku primitif dan dengan demikian membebaskan manusia dari kehidupannya yang lebih rendah dan eksistensi yang lebih tinggi.

Obat itu berfungsi, tetapi otak primitiflah yang membuktikan yang lebih kuat dan mengambil kendali.

Tidak hanya janji lulus percobaan, tetapi juga mengandung benih dari segala sesuatu yang mengikuti, karena ketika Hyde menang dari waktu ke waktu, dia adalah satu-satunya pembawa tubuh, berbagi dengan dr idealis tetapi lemah. jekyll.

Selain itu, Hyde tidak hanya mengambil kepemilikan karena karakter dominannya, tetapi dia juga menggunakan sewa ini untuk melakukan lebih banyak tindakan binatang karena dia tidak dibatasi oleh otak modern.

Masalah-masalah ini biasanya tampak tidak dapat dipisahkan dan semua bagian dari satu plot. Faktanya, mereka memiliki beberapa barang terpisah yang Stevenson telah kenakan dalam satu kain, tetapi mencakup semuanya untuk alasan yang sama.

Konsekuensi harus moral

Konsekuensi yang timbul dari premis awal atau acara insentif tidak hanya konsekuensi fisik, mereka juga harus memiliki nilai moral.

Jika ahli pemeliharaan sementara mengabaikan kendali kritis atas pesawat yang kemudian mogok, membunuh pilot dan penumpang, itu adalah teks jitu, tapi itu bukan cerita. Jika pilotnya adalah istrinya, itu adalah cerita karena kelalaiannya memiliki kebetulan moral.

Alih-alih insinyur pemeliharaan yang menenangkan, kami memiliki orang yang telah secara tragis membunuh istrinya sendiri. Bahkan lebih banyak komputer, hanya dia yang tahu itu adalah kebuntuan karena dia tahu dia melompati pemeriksaan mesin dan menanda tangani pesawat yang cocok untuk terbang.

Kami sekarang memiliki seorang pria yang dipaksa untuk mengungkapkan pengetahuan bersalah rahasianya dan yang putus asa untuk menahan diri dari kesalahannya. Apa yang harus dia lakukan? Bagaimana dia akan bereaksi dalam situasi masa depan? Ini seperti ini yang memberi sejarah kekuatan dramatisnya.

Sekali lagi, seperti cerita "DNA," penulis tidak memiliki kebebasan penuh untuk membuat acara atau karakter apa pun dengan sengaja karena konsekuensi moral dari plot tersebut membuat beberapa konsekuensi jauh lebih masuk akal dan dapat diandalkan daripada yang lain. Beberapa hasil dibesar-besarkan oleh "DNA moral" sejarah.

Sama seperti dalam cerita yang dibangun dengan benar, setiap kejadian kemudian terjadi secara alami dari peristiwa yang berlaku, sehingga kegembiraan dramatis peristiwa kemudian berasal dari nilai moral yang dikenakan pada insiden mengejek.

Contoh

Ketika upaya pertama Dr Jekyll berjalan dengan cara yang salah, bukan hanya keberangkatan fisik yang salah, tetapi juga secara moral adalah keberangkatan yang salah. Hyde saya tidak hanya primitif dan antisosial (karakteristik yang dia tidak bisa menyalahkan secara ketat), tetapi dia juga jahat. Dia memilih untuk terjun ke dalam kehidupan minum, prostitusi, dan bermain.

Keputusan Jekyll untuk bereksperimen, diambil dengan niat terbaik, terbukti menjadi hasil terburuk – dan itu adalah tanggung jawabnya dan sendirian. Dia sekarang dikompilasi untuk mengambil langkah lebih lanjut untuk memperbaiki kesalahan tindakan pertamanya yang mungkin timbul.

Karena setiap putaran plot berasal dari konsekuensi kegagalan eksperimental pertama, kegembiraan dramatis meningkat, karena konsekuensi moral juga semakin buruk setiap saat. Sir. Perilaku Hyde berdegenerasi dengan setiap penampilan sampai akhirnya berakhir dengan pembunuhan seksual.

Setiap sekrup sekrup menempatkan Jekyll's jujur ​​dan idealis dalam rasa sakit yang lebih besar dan lebih besar dan meningkatkan upaya saat ia berjuang untuk membebaskan dirinya dari Hyde dan menyesali kerusakan yang disebabkan oleh keputusan buruknya.

Sekali lagi, kejeniusan Stevenson membuat keturunan ini ke jurang moral tampak alami dan jelas, tetapi ia dirancang dan dikendalikan dengan sangat bijak dalam langkah-langkah terpisah.

Cerita harus berubah

Setiap cerita adalah semacam teori yang diajukan oleh pengarangnya. Oleh karena itu, banyak cerita dapat diringkas dalam satu kalimat yang terdengar seperti saran untuk hutang: –

* Cinta menaklukkan semua

* Saran manusia, tetapi Tuhan menyangkal.

* Orang percaya apa yang akan mereka percayai.

Teori ini tidak dapat secara eksplisit dinyatakan, tetapi hanya dapat diungkapkan melalui tempat dramatis sejarah. Namun, penting bahwa penulis memastikan bahwa cerita yang ditulisnya benar-benar menunjukkan poin yang ingin ia buat, jika tidak, tulisannya hanyalah teks narasi dengan konten dramatis daripada cerita yang akan memuaskan penonton.

Contoh

Dalam Dr Jekyll dan Mr Hyde, Stevenson mengusulkan teori bahwa sains meminta manusia untuk percaya bahwa mereka dapat bermain Tuhan, tetapi itu adalah ilusi. Kita dapat mempengaruhi alam, tetapi kita tidak dapat mengendalikan alam.

Ia membuktikan hal ini dalam beberapa cara, tetapi yang paling pasti karena bahkan Jekyll yang cerdas, berpendidikan tinggi, dan memiliki motivasi yang ideal tidak mampu menahan kekuatan alami alam yang diwakili oleh Mr. Hyde. Jekyll dapat mengetahui rumus kimia dari obat yang memisahkan manusia dari hewan, tetapi dia tidak tahu bagaimana mengendalikan hasil yang kacau. Pada akhirnya, Jekyll mampu Raja Canute dan mencoba untuk tetap kembali.

Harga arogansi ini adalah bahwa Jekyll akhirnya dibiarkan tanpa alternatif untuk bunuh diri karena tindakannya sendiri. Cara lain: Jekyll bunuh diri pada saat ide yang tak tertahankan muncul di benaknya bahwa ia dapat melengkapi manusia melalui sains.

Dalam pengalaman saya, kesalahan umum tidak hanya dibuat oleh pemula tetapi juga oleh banyak penulis berpengalaman dan sukses adalah untuk membangun serangkaian episode, seringkali dramatis dalam diri mereka sendiri dan terkait dengan tema atau ide filosofis, tetapi tidak sebagai hasil dari janji asli yang tidak mengandung konsekuensi moral, dan tidak memberikan titik penulis.

Sebagai contoh: Stevenson bisa menyelesaikan ceritanya oleh Jekyll yang benar-benar mengubah keberaniannya untuk kembali ke Mr. Hyde, kembali ke keadaan normal karena dia tidak akan pernah menyentuh narkoba lagi dan membuat Hyde bunuh diri dan kembali untuk kehidupan normal sebagai ilmuwan terkenal. Tetapi akhir yang bahagia ini akan gagal membuktikan poin Stevenson – semua yang terjadi sebelumnya tidak akan berarti. Akan ada petualangan naik dan turun, tetapi tidak ada cerita – karena akhirnya tidak akan sejalan dengan teori atau titik dalam sejarah. Tidak ada yang akan terbukti. Ini adalah bukti yang mengangkat teks naratif di atas tingkat umum dan menjadikannya kisah nyata tentang jenis homer.



Source by Richard Milton