Film vs. Digital – Jangan terlalu cepat untuk melompat

Sebagai seorang fotografer, orang sering terkejut melihat saya merekam film. "Saya pikir Anda menembak digital sekarang," adalah pernyataan yang sering saya dengar. Saya juga disebut ras langka. karena kesalahpahaman yang sama. Kebenarannya adalah, sementara digital adalah pilihan yang baik untuk banyak aplikasi, ini jelas bukan akhir untuk semua orang, dan banyak fotografer tidak perlu mengubah.

Terlalu banyak pekerjaan komersial yang saya rekam secara digital. Namun, saya tetap dengan film itu.

Baru-baru ini saya menghabiskan satu bulan di Uganda, Kenya, dan Kamboja untuk tugas foto jurnalistik. Tidak ada cara saya akan mengambil risiko merekam digital. Saya mengemas kepercayaan saya pada film putar-putar Nikon (25 warna hitam dan putih, 20 warna) dan melompat di pesawat – salah satu dari banyak yang ternyata.

Alasannya sederhana: satu-satunya kamera yang berhenti bekerja pada saya adalah digital, satu-satunya lensa yang pernah saya miliki adalah autofokus (lebih lanjut tentang ini nanti) dan sekitar 17 tahun sebagai fotografer, saya & # 39; ; tidak pernah kehilangan rol film atau memiliki laboratorium muncul satu. Saya kehilangan semua foto ketika kartu compact flash telah rusak dan saya kesulitan memindahkan gambar dari kamera ke komputer. Risikonya terlalu besar dan saya terjebak dengan film.

Pertumbuhan dan pertumbuhan digital terutama didasarkan pada faktor – kenyamanan. Tidak seperti kepercayaan populer, gambar digital tidak memiliki kualitas lebih tinggi daripada yang difilmkan. Kesalahpahaman tampaknya karena itu digital, itu harus lebih baik.

Tidak demikian. Informasi dengan cara negatif atau transparan mengalahkannya dari citra digital. Variasi tonal juga lebih baik pada film, dengan format yang jelas dengan format medium dan besar. Kasusnya adalah semua informasi dan nada dan tekstur yang indah, seringkali tidak diperlukan; di layar atau di kertas koran, misalnya. Dalam kasus ini, kenyamanan digital melebihi kualitas film dan cukup adil.

Ini bagus dan bagus pada satu titik dan intinya adalah reproduksi. Setelah memotret untuk majalah selama bertahun-tahun, ada satu hal yang saya perhatikan: Majalah tidak terlihat begitu bagus. Mengapa? Gambar digital.
Majalah-majalah top masih terlihat bagus, tetapi mereka lebih banyak menggunakan film-film berukuran sedang dan bahkan besar. Ini dijalankan oleh majalah-majalah gaya konsumen pabrik yang menderita.

Dibandingkan dengan film, rentang kerja digital kurang dari film, yang berarti bahwa alih-alih transisi halus, halus dari gelap ke nada cahaya dan di atas bahaya, ketinggian terbakar dan warna diblokir. Hal ini terutama terlihat dalam warna merah, yang sering terjadi terlalu tersusun, sementara warna lain tidak menghasilkan gambar yang tampak tidak alami.

Karena lebih sedikit nada suara, gambar berkedip saat direproduksi. Ada kurangnya kedalaman yang jelas pada gambar yang tidak lagi menarik perhatian pembaca lagi. Begitu banyak yang digunakan untuk menjadi psikologi warna dan pentingnya gambar yang terdefinisi dengan baik yang akan ditanggapi oleh pembaca. Semua ini tampaknya jatuh dari jalan.

Sebagian besar editor Saya setuju dengan Anda: mereka selalu lebih suka film, berpikir majalah mereka tidak terlihat sebagus dulu, dan lebih suka bekerja dengan film, tetapi digital lebih nyaman dan banyak fotografer khususnya Pasar menggunakan digital.

Untuk tujuan ini, saya memilih film sebanyak yang saya bisa, karena saya pikir itu meningkatkan peluang saya untuk cover, halaman penuh atau penggunaan gambar sebanyak mungkin. Ketika Anda freelancer, Anda biasanya dibayar oleh kata dan gambar. Anda juga mendapatkan lebih sedikit untuk gambar yang membutuhkan 1/8 halaman dari yang Anda lakukan untuk halaman 1/2 misalnya. Saya melihat gambaran yang lebih besar – secara harfiah.

Jika editor senang menerima filmnya, saya akan mengambil dan mengirim film. Dan tidak hanya 35mm tapi format medium 6×7, di mana pun saya bisa. Seorang editor atau art director akan sangat senang melihat beberapa format medium transnier karena mereka tahu bahwa mereka dapat dengan mudah membuka halaman penuh bahkan dengan cropping yang luas dan masih mempertahankan detail yang luar biasa. Bahkan 35mm akan menjadi halaman penuh A4 tanpa masalah.

Tentu saja, bidikannya sendiri harus besar dan saya juga ingin membantu dengan fokus manual, lensa panjang fokus tetap (prime). Lensa prime lebih tajam daripada zoom, mereka lebih cepat (mereka memiliki bukaan yang lebih besar), mereka lebih mudah dan mudah digunakan.

Menarik adalah pengembangan lensa sebagai contoh makro di mana fotografi saat ini: Zoom masuk dan lebih nyaman; karena lensa bisa menutupi panjang fokus yang sama pada dua atau tiga lensa utama. Ada penurunan kualitas dan kecepatan, tetapi itu bukan masalah untuk aplikasi umum. Zoom menjadi marah dan lupa bahwa lensa utama sebenarnya lebih tajam. Kesalahpahaman yang sama habis: itu adalah teknologi yang lebih tua, karena itu tidak begitu bagus.

Saya harus menunjukkan bahwa debat film-ke-digital biasanya tidak terjadi antara para profesional. Meskipun banyak yang telah berubah atau menyukai saya, menggunakan digital untuk beberapa pekerjaan dan film kepada orang lain, sebagian besar profesional akan memberi tahu Anda bahwa filmnya lebih baik. Itu semua bermuara pada alur kerja individu dan apa persyaratan pekerjaannya.

Di mana masalahnya terletak R & D. Kebanyakan produsen kamera tidak menghasilkan uang dari pasar pro. Pasar profesional agak disubsidi oleh pasar konsumen. Dengan kata lain, untuk setiap kamera yang dijual, beberapa ratus model konsumen dijual.

Hari-hari berapa banyak perbedaan antara model kamera profesional dan konsumen hilang dan produsen tidak akan menuangkan uang penelitian dan pengembangan ke dalam seri kamera yang mewakili persentase kecil dari pasar mereka. Lebih baik bagi mereka untuk membuat digital profesional sebaik mungkin dan memanfaatkan pengurangan aliran.

Film ini masih menjadi pilihan banyak profesional, terutama di studio, untuk arsitektur (di mana kamera pencarian yang dapat disesuaikan diperlukan), potret, mode, pernikahan, iklan, foto jurnalistik dan seni.

Jangan lupa bahwa film dapat selalu dipindai, menggabungkan keindahan film dan kenyamanan digital. Ini tidak selalu merupakan solusi yang murah, terutama ketika drum transparansi, tetapi semakin banyak pilihan tersedia.

Satu kemungkinan adalah seluruh gulungan diproses dan dibakar langsung ke konter. Hal ini tampaknya bekerja paling baik dengan film negatif, dan pengalaman saya dengan itu sangat fantastis terutama ketika pengabaian profesional digunakan dan laboratorium profesional yang menanganinya. Harganya sebanding dengan apa yang mendapat gulungan biaya olahan film.

Kabar baiknya adalah bahwa Anda berpegang pada film dapat berdiri keluar dari kerumunan. Dengan begitu banyak resolusi rendah dan gambar-gambar yang dikoreksi warna yang membuat jalan mereka ke pengeditan hari-hari ini, gulungan film yang indah dan terekspos dengan indah dapat memberi Anda tepi dan penutup.



Source by Matthew Smeal